柳承敏vs吉田海伟;王皓vs奥恰洛夫;马龙vs柳承敏      
阅读;扯淡
首页 档案 关于

柳承敏vs吉田海伟;王皓vs奥恰洛夫;马龙vs柳承敏

November 07, 2011

柳承敏vs吉田海伟如果单看双方手里的牌,吉田海伟差不多是全面下风的:柳承敏的正手,移动,前三板都要高于他。吉田海伟唯一的优势差不多就是退下去一些之后的两面周旋能力,说白了就是反手兜起来比柳承敏能力强一点,如果这也算是能力的话。

但是吉田海伟这场非常的拼。

放大一点说,一个十几岁为了打球去日本的球员,直板单面前三板没什么特点,如果不靠拼的话,根本打不到现在。从这点上说我很欣赏他。

具体到这场球:这场球来说,两个右手直板反胶单面(这种球除了他俩基本上在团体赛上看不到了吧?),基本上就是双方在斜线上眉来眼去,其实双方心理都清楚这都是场面,重点是谁在正确的时候往直线捅一刀。但是这里有个博弈,如果你就老老实实等在哪里准备捅刀子,对面强侧身一大板就算没拍死你,到了这个炉子上拍死你也基本是时间问题。

柳承敏这边,这些年移动能力虽然还是惊人,但是运动能力方面基本上在稳定地走下坡路;后来改了胶水,击球的质量受到不少影响,主要体现在击球点相比以前特别虚;这段时间好了一点,不知道是海绵的科技还是膨胀剂;那段时间打法上做了一点调整:本来柳承敏相比金泽洙,前台速度要快一点,而且推挡也凶;现在正手质量出不来,就多了一些前台的带,撕这类的随机应变技术。一来适应形势,二来配合年龄。

而这个变化正是吉田海伟可以拿来利用的。

柳承敏在比赛前半基本上心思都在直线上留着一点,吉田就利用这个心思要么直接搏杀挑直线,要么更多时间直接先侧身给大斜线。柳承敏因为心思在直线经常被顶住(当然,那些吉田太早送直线的球也被柳承敏带了几个)。

后半段柳承敏做的调整说白了就是先给直线,因为真正对起正手来自己心里比较有底。但实际上双方的相持球基本上是对开,虽然柳承敏的质量好很多,但是这场球上并没显出来多少。最后赢下来,很大程度上是因为心态:虽然柳承敏先变正手转相持的球吉田输的没那么多,但是如果真的每个球都打这个,吉田没底。

第四局如果不是柳承敏的短球处理的不好,比赛早就可以结束。

打到第五局双方东西都抖露出来了,实力和细节都好一些柳承敏赢下来也算是情理之中。

王皓vs奥恰洛夫

两边大家都比较熟悉,都算是比较平衡的两翼实力球(实际上都是反手比正手好)。

这场球某种程度上说和04奥运会很接近:对对手有一定了解,但是近况则未必;账面上说实力上风,心态上不那么活跃。前三板上没有什么针对性;明知道对手会搏杀,真来了还是没什么准备。04年被柳承敏的强侧身搏杀正手打了个措手不及,这次则是奥恰洛夫的反手直接上手发力;原则上说都应该多给直线配合一下,但是都没给出来。

虽然这场球最意外,但是实际上最没什么说头。

马龙vs柳承敏

柳承敏最大的特点就是,如果他的状态真的在那,谁都不好说真的能赢他。柳承敏的本钱:运动能力。这种正手的移动和发力能力,双腿的步幅和速率当世无双,外加任意距离都可能一锤子轮死任何人的正手一板过。现在的柳承敏和32岁之后的金泽洙差不多,虽然运动能力走下坡路,但是市面上要说谁一定比他强,还真没有。现在的柳承敏在无机之后的挣扎调整让他比以前油滑了不少,在这种团体赛决赛上也显得比以前更难对付。

但是这场球就像之前吉田对柳承敏一样,马龙从牌面上比对手高;直板单板的柳承敏如果真抠起前三板,可能还抠不过马龙。第一句9:5之后一路小球抠成平手,如果不是柳承敏最后一个神球,第一局输赢都不好说。

关于马龙,大家都比较欣赏他两面全面进攻的弧圈球,但是个人认为,当马龙能防住,而且之后什么时候防一板的时候,要比任何球来了都两面反拉回去的时候要可怕的多。有时候对手不知道你什么时候发力要比发力可怕得多。

再就是随口扯一点马龙的板:这块板比之前的alc和tbs明显慢一些,但是看起来拉出去的球则要实在很多。再就是这块板能看起来能放住。虽然以前那块板球出手看起来要快很多,但是论安定感觉上似乎不如这块。

第二局之后,马龙对柳承敏的搏杀已经相当有数,前三板上也能比较好的限制对手,轮起来也能防得住,后面的情况你懂的。

总结起来,马龙的安定让后面三局完全在控制之下。