许昕的机巧vs松平和张继科      
阅读;扯淡
首页 档案 关于

许昕的机巧vs松平和张继科

May 19, 2013

之前说有关许昕的机巧

http://www.sundns.org/discuz/for … read&tid=349841

“在过去相当长的时间里,许昕对相当的对手,这种球用的相当多:主动或者半主动的给一板半长然后退半步侧身等反拉。这几下用的频率之高,和许昕的特长当然有关,左手,而且正手的能力上说,一击制胜未必有韩国人一样的把握,但是退一点之后正手连续相持很有信心。

但是这场球,这个环节出现了问题。正手的质量没出来,导致原本的剧本应该是变成正手之后不断的加质量压死你,但是质量没出来对上水谷凖这种特别能泡的主儿,结果就是场面很难看。”

松平的能力综合来说不如水谷凖,甚至不如岸川圣也;松平的打法在今天的男子里偏稳,不以杀伤力见长;但是松平相比水谷和岸川,有个特点:他更擅长前台的防守:日本队这批年轻人手感细腻,退台之后两面弧圈和周旋能力比较强,而一旦前台能防住,松平的球从前三板到近台到中远台就都配套了。固然前台的防守感觉很大程度上依赖于心态,状态和手感,但是一旦发挥出来,松平的球也可以很棘手。

许昕在这场球中的很大部分时间,最难打通的关节,竟然在于前三板:整场球许昕的摆短质量出不来,于是后半场接发球一直在用拧;而拧完了之后下一板回到反手位的衔接又处理的不好,下一板衔接的击球点总是比自己最舒服一点远一些,加之急躁,很多球都比必要的处理更凶一些;正手的连续算是许昕的特长,但是这场球保险加了太多,很多轻挑和吊,往下冲的比较少,导致很多球没拉出一锤定音的效果;偏偏对手这两场手感惊人,正反手的捂,切,围天神附体一般。

想摆脱或许并不困难,松平的杀伤力并不很高,适当的配合一点搓长甚至发长球避免让松平站在前台防你的球;多加一点搏杀;甚至把调整一下落点,都能帮助摆脱困境:打到后面,闭着眼睛知道套路是许昕打成上旋——侧身——松平捂一下到正手——许昕扑正手。

直板单面和一面半打法,立身之本仍然是前三板的能力和正手的绝对杀伤力。许昕这段时间的调整加强了反手的连续能力,换言之丰富了中台的能力,但是前台争抢的质量,甚至短球,竟然成了掣肘,这是一个值得反思的问题。整个比赛,许昕最舒服的击球点,都是在中近台到中台这个位置,传统直板更喜欢的近台这个位置,反倒不是许昕的长相,尤其反手位,在这个位置对不上点的情况很多。

而这几个问题都同样的体现在了对张继科的比赛上。整场比赛,张继科在短球环节用摆短和拧长两板球彼此配合,完全打乱了许昕的前三板;作为左手直板的许昕在前三板这个环节没能占到什么便宜,于是形成了作为横板两面的张继科在大多数的上旋相持中,居然比许昕更近台。

简而言之,这次比赛暴漏出的许昕的一些可以改进的地方:

接发球和速度:摆短还可以更扎实一些,短球也需要更多的变化;拧作为一种常规接发球手段,后面的到反手位的衔接明显还有改进余地。

质量,出了机会一锤定音的侧身爆冲和爆挑还是要有。当然,这里可能涉及心态问题更多一些:许昕是这次赛会的一号种子,他和马龙作为之前都没拿过世锦赛冠军的年轻选手,心气固然很高,但是也给自己施加了很大压力:最后两场球,相持段“拔”的特别多,加了很多保险。作为一名年轻选手,面对长达7轮的世锦赛,固然需要相当的稳定性才有机会问鼎,但是单纯的求稳健不失误,却也是相当于将胜负的决定权送给别人。

竞技比赛的永恒主题,或许并不是击败对手,而是怎么最好的做自己。