有关正手,有关反手:那些已经改变的,和那些并未改变的      
阅读;扯淡
首页 档案 关于

有关正手,有关反手:那些已经改变的,和那些并未改变的

July 08, 2013

总是写的偏长,这次写的短一点,尽量捞干的说。

小球时代的乒乓球充满了定势:发球基本都是中间左右的短球,长球用的比较少;接发球的第一选择几乎是总是摆短,除非出机会;发球方几乎总是占优势,自己发球只赢三个很多时候基本上算输。

但是现如今,因为球的变大,胶水的改革等等减弱旋转的规则变化,反手的拧拉几乎直接改写以上所有这些“定势”。现如今,除非是死转下旋球,几乎剩下所有的短球都可以上来直接拧。 传统上需要在短球不断纠缠才能得到的进攻机会,可以通过反手的一板球实现了。

换言之,以拧为核心的反手体系的意义,不全面的说,是在于【发动】。

如果没有这板球,在发动进攻方面,就会有很大的劣势。

一旦双方都装备了这板球,又有一定的质量和配合的话,发球环节的优势就会被极大的削弱了。反之,传统的“只要短球上风一定很少挨打”的局面也很少出现了,即便能力相比对手再高,挨打的可能性也大大增强了。

于是,作为副作用之一,【防御】也越来越多的被提上台面了。

但是,形成相持之后,正手的能力仍然决定了选手能力的上限:马龙和许昕其实从技术配置和风格设计上来说,都不算是最先进的范本。某种程度上说,他们的技术构架,其实是一种对传统风格的改进。以反手的发动能力来说,这两个人在这个环节都谈不上顶尖(当然实力仍然很强),但是对于大多数选手来说,这两位正手的上旋相持能力,配合其防御能力,仍然可以保证在相持中占据绝对的上风。

典型的例子比如亚锦赛马龙对闫安:以闫安的反手能力,对抗马龙并不下风,但是形成相持之后,闫安的正手相持几乎被马龙打成了筛子。固然王皓和李相秀可以用第一板直接发力拧来搏杀马龙的前三板,但是说到底,【发动】之后,你也要跑得赢才行。这也是区别王皓和李相秀的区别。

一旦形成中台前后的相持,正手的稳定性,和移动能力的良好配合,保障的是【终结】比赛的能力。

乒乓球仍然是那个关于控制的运动,现如今和以前的区别,在于以前的【发动】是通过下旋短球实现的,而现在更多的有了上旋球的参与。【发动】当然是进攻种很重要的一环,但是正手在【终结】一分中的作用,在乒乓球这些年的历程中,其实并没有多大变化。

王皓的反手能力感觉固然亮眼,但是03年王皓的正手拉穿陈卫星都吃力,04年和柳承敏对正手下风,再看看现在王皓正手所能拉出的质量;张继科的反手力量能力之强,拧拉之惊艳,也是在找到中台正手走位连续,反手只做配合这个大原则之后,成绩上才有飞速进步的。

这问题还有另一个或许不那么为人注意的侧面:固然拧拉为核心的选手在对阵风格相对传统的选手容易因为发动和争抢的主动而获取上风,但是这种风格的选手对上老派的,两面实力相持为主的选手,反倒很容易吃瘪:格林卡世锦赛淘汰了金闵锡,龙葵斯特淘汰了郑荣植。

抢得到先手固然好,但是也要有足够的后劲支持才行:对手送出空门,当然是要一击致命;但是其他时候,对手只是方寸稍乱,这时候如果正手有数,对手的压力和自己的安定程度都会有本质上的变化。

正在迅速变化的事物往往更容易受到人们的关注,而迅速变化事物身后那个长久的近乎永恒的,沉默的,但是却坚实不动的东西却容易受到忽视。现如今反手,相比于正手,是一个从技术到框架到应用到配合,都在大幅度改进,变化和提高的环节。不过,它终究也只是乒乓球无数环节中的一个。正手的能力,仍然在极大的程度上,决定一个选手的高度。

或许说,未来的世界,反手能力决定下限,而正手能力将定义选手的水平上限?

静观其变吧。