韩国站随感:越来越大的波动性      
阅读;扯淡
首页 档案 关于

韩国站随感:越来越大的波动性

July 08, 2019

更新不及时,社畜忙于生活,各位担待。

太久不更新了,这次赶着韩国站,综述不敢说,随便聊聊感想吧。

大家有什么想聊的也可以留言,我尽量回复,且当聊天就是。

(另外,这么说起来,如果我们拉个群的话,不知道大家有没有兴趣)


首先说波动。

体育比赛里经常有这种解说:某某第一天/第一场/第一节发挥不错,但是第二天发挥的不太好;或者某某开局不利,但是第二天奋起直追。

往大了说,所谓体育解说,有起码一小半都是这种叙述。

这种叙述其实有问题:第一天发挥的好不好,其实和第二天未必有什么直接关系。如果把选手的水平归纳成一个长时间段的平均,那么每一天的发挥肯定是有波动的,但是总会随着时间变长回归到平均值上。

换句话说,打的足够多,往回看,发挥的永远是平均水平。

前提样本够大。样本够小的话,波动性就会越来越大。

有人或许一次发挥的不错,但是时间一长,总归还是要回归到平均值的。

自从换用了这个球,然后又改了赛制之后,我觉得乒乓球单次比赛的波动性变大了。卡尔松能进世锦赛决赛,安宰贤能打到第三名,韩国站林仲勋跟马龙打到第七局,甚至郑荣植这次的发挥,我认为都有单次比赛发挥好的成分。

道理很简单:如果卡尔松真的有世锦赛第二的水平,那么多少也应该在之后的三四站中显露出来。反过来说,如果有人一次比赛打的不错,其他比赛都没给人留下什么印象的话,其实从水平上说这位可能没什么进步,一次比赛样本小波动大而已。

一些这次比赛的例子:林仲勋的正手进攻,在对马龙的时候格外有数,稍微半出台甚至能发力。现在这年月反手争抢凶狠,这种正手偏好反倒不常见了。而且,如果仔细看的话,林仲勋左手,站位几乎平行球台,甚至左脚还稍微往前一点——这种习惯一般来说不是专门擅长正手的选手会有的,几乎都是偏好反手的站位。

之前说过,现在这个比赛的积分赛制会增加随机性,随机性会造成比赛结果的波动性:打比赛机会少的,一次比赛打好打坏很难说(但是如果打一年基本上都能反应到自己的应该的位置上),所以抽签不一定到到什么位置上。那些高位种子,每次比赛抽签也不一定抽到什么对手。

对于那些参加比赛多的,这种波动性可以靠比赛次数逐渐弥补(回归到平均值),但是比赛少的,就只能碰运气了。


当然,增加比赛结果波动性的不止是赛制,这个球本身也有关系。

球体稍大,旋转下降,就导致现在这个版本的球,越发力稳定性越好。类似张本智和那样凶狠的抽直线,换在以前很难想象。但是现在的话,其实远比看起来容易:反手有些感觉的朋友不妨试试,一般一拉一防的训练,防守这边做好准备,找个机会借力发力抽点直线,动作尽量小一些,保证板头的横向旋转,撞击中带有摩擦,保证拍子横向运动(千万别上下走),肯定能打出让自己都惊讶的回球。

正手其实也同理:现在这个球,摩擦的威胁低,但是吃住球越发力稳定性越好。

这种特点会导致一个情况:如果某人当天状态好,心态好人放松,越发力越上台;而且对手还很难通过旋转限制他——他力量发出来,旋转很难被控制。

本来赛制就造成波动性大,赶上哪天谁状态好,越发力越有,波动性更大。


如果采用以前的积分制,那么分数保持的时间长,能相对系统的反应选手在一段时间的平均水平。比赛抽签中一般强弱先碰,会相对的削弱这种波动性,但是并不那么影响平均水平——起伏很大或者起伏不大,平均值可以是一样的。加上以前赛璐璐球,旋转很强,如果发现对手今天打得兴发了,可以用旋转限制对手发力的机会,相持中也可以用旋转控制对手——现如今这些都很难了。

所以传统上说,如果哪个选手一次大赛打出来了,那么他更容易是真的水平上升了——朱世赫,施拉格,甚至格林卡,都03年打出成绩之后的几年里保持了很高的竞争力。

但是现如今来说,一次世锦赛的突破可能都不再说明什么了——小卡尔松欧洲运动会没打出名额,这几站公开赛好像也没有表现出世锦赛之后许诺的“给我时间我还会和中国更接近”的水平。反过来说,这几站比赛,每一站都有表现挺不错的选手,但是如果放大到三四站,那稳定的主要还是中国选手。


这种波动性最大的隐患,其实来自于奥运会:现如今这个状况,在各个协会参赛投入不相等的情况下,奥运会的抽签运气会有很大的偶然性。与此同时,现在这个球也会让奥运会当天感觉好的选手造成更大的波澜。所以站在中国队的角度上说,要赛前提前判断针对性的准备变得更困难——谁都可能打的不错。

所以,想要奥运会夺冠,会比以往更加考验发挥的重要性:面对不知道哪来的当天打鸡血的对手,面对抽签莫名其妙抽到前几轮的强敌,发挥不打折扣最重要。要在不失控的前提下尽量搏对手,不能给自己留空间余地。相比技术来说,这会更考验经验,心态和发挥。